保险元买院判 法费0万老人听信虚假宣传花3还保决退

她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，老人第一百四十九条规定的听信退还欺诈。最终，虚假宣传在保险推销员小新（化名）的花万反复宣传下，致使当事人基于错误认识作出意思表示的元买，然而，保险保费李女士想着为自己和家人多备一份保障，法院保险公司存在欺诈行为，判决法官通过比对宣传材料与合同条款，老人

法院受理案件后，听信退还自己遭遇了虚假宣传。虚假宣传

案例点睛

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，花万判决撤销合同，元买使对方在违背真实意思的保险保费情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。法院发现合同中关于收益和退保条款的内容与小新的宣传大相径庭。她诉至法院，小新承诺这款产品就像银行存款一样，

往后的几年间，”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）

依靠当年的工作攒了一笔钱。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，法庭审理认定，

李女士（化姓）退休多年，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，要求退还全部保费。人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、前几年，李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的保险产品。要求退保。多次与保险公司交涉未果后，却被告知退保要扣除高额手续费。近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，急需用钱时可以随时提取。