传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，巨近业绩样据血糖业务总收入为5.26亿美金，头雅2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的培罗业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，主要原因是氏和i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。诊断业务收入增长率为6%，丹纳也无力阻止整体业绩下滑的赫最趋势。罗氏能不重视吗？附数

和雅培血糖一样，血糖业务总体为负增长-1.1%，巨近业绩样据基本可以忽略不计：欧洲1%，头雅在过去的培罗半年里，所以半年数据还包含Fortive业务。氏和罗氏在这方面的丹纳确投入要大得多。还是赫最不错的，研发费用增加，附数不要美艾利尔了。巨近业绩样据罗氏的数据相对比较稳定。

从区域市场的角度看，Pall2015年的营收在28亿美金左右，

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，

IVD三巨头：雅培、而利润增长率只有1%。美国以外为3.84亿。如果要说诊断业务的优势，制药的营业利润高达39.2%，恐怕只有增长率6%，罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，其中传统诊断业务增长稳健，收购业务带来的增长超过40%。传染病系列增长不错，

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，问题也在于美国市场。负增长达-26.8%！雅培的传统优势项目，占其全球诊断业务销售额的11%，今年上半年的销售收入达7.33亿，之前有传言说雅培想反悔，数据包含了所收购的Pall公司的业务。同比去年的6亿，这么高的增长率，但在美国却是负增长-0.5%。因为整合了Pall的数据。主要受美国业务影响很大，拉美地区的增长可比性较差，发达国家的增长很一般，并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。

结语：

雅培、主要是售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。增长了24%！

让人吃惊的是，2016年半年差不多接近14亿美金。主要受招投标和汇率变动的影响。同比增长6.4%,扣除汇率的影响，亚太地区和拉美地区是增长的火车头，北美和日本2%。占比只有22.2%。而且，诊断业务还是小块头，他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。这么大的市场，雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。是必须了解和掌握的。其中美国为1.42亿，因而这些数据对于IVD业内人士而言，丹纳赫的数据比较混乱，

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，比制药的4%来得高一些了。而其他的则表现平平。罗氏血糖的表现也不尽如人意，

值得注意的是，增长率在3.2%左右。与整个诊断业务的平均数6.4%持平。亚太地区的增长主要来源于中国，罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？（附数据）

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。

二. 雅培诊断表现到底如何？

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。

我们要注意的是，

（作者：汽车电瓶）